Стильная болталка

Разбираемся, сомневаемся, ищем, обсуждаем...

Смотрела вебинар "Модные тенденции весна-лето 2017".
Может и ошибаюсь, но вот мало услышала и увидела реально "носибельных" идей. В раздрае полном. Если у меня стиль фолк, то не имея модной прилизанной прически я буду уже не в тренде? Или вот сочетание справа - было описано как совершенно замечательное. Я узрела в нем "свои" цветы и мягкость-натуральность пуловера. Но его полоски отсылают куда?

Это смесь чего? Т.е. все, что мы пытаемся разложить по стилевым направлениям, можно забыть и действовать сугубо по вдохновению? Такое чувство, что чем смешанней и непонятней, тем лучше.
Большой акцент на спорт-шик. Или на прозрачность. Впечатление, что все базируется на девушках до 30. А дальше чё?

ой, лук справа... я на такое никогда б не решилась тут у нас. Может это в модных местах замечательно, но в провинции сочтут деревенской безвкусицей как по сочетанию цветов, так и по рисункам - больно непривычно глазу

Впечатление, что все базируется на девушках до 30. А дальше чё?

или делать вид, что ты вечно молода, или вбивать в традиционное, пожалуй, не пытаясь угнаться за трендами. Мне 2й вариант, т.к. мне уже даже за 40

Если традиционное - разве не скучно? То, что было традиционно бабушкам - нам фу. Значит, другой баланс надо искать.
Я не то что бы против тенденций, просто хочу научиться видеть. Чтобы не повторить ошибку, сделанную после "Гардероба" - тогда совершенно не знала о стиле и забила шкаф совершенно неподходящими вещами. Сейчас и новое боюсь приобретать, и старое не хочу без разбора раздавать - вдруг из не совсем подходящего можно сделать что-то приближенное.

Ну да, тут всё очень и очень сложно и разнообразно. Я бы хотела уметь как мама моя одеваться, а ведь это вполне себе бабушка, ей 76, но такого точного умения выбрать у меня нет. И в то же время - может мне просто очень нравится именно этот стиль (не только он, но этот стиль очень нравится), а если он не мой, тогда... Поэтому понимаю тебя вот в этом вот:

Сейчас и новое боюсь приобретать, и старое не хочу без разбора раздавать

Я торможу с вопросами

Если по скрину, то мне кажется, что противоречие полное с теорией, которую нам давали. Хотя для надёжности можно письмо в идеа класс написать я так понимаю, они рубрику "вопрос-ответ" создали, в рассылке было
На мой провинциальный вкус тоже фу, согласна с Ости. Вообще в чем задумка стилиста? Не вкурила

Третье: "мода проходит, а стиль остаётся" - это уже набило оскомину, но смысл выражен ясно: мода - не есть стиль
И брать от неё надо не все, а что поддерживает твою стилевую историю, иначе будешь той самой пресловутой "женщиной-неделькой", которая каждый день разная, но ни о чем

Блин, куда ответ пропал?
Дубль два

все базируется на девушках до 30

А в балете тоже юные актрисы, в гимнастике юные спортсменки... эти показы - они же не прямой мануал "бери и делай", а показ ориентиров, показ красочный, шоу
А юность красивее, призывнее - это на биологическом уровне

У них ведь схема: на подиумах дают тенденции, их изучают фирмы масс-маркета и шьют новые коллекции "в тренде". Если покупать одежду именно нового, сезонного выпуска (но на свой вкус), то будешь как раз в своём стиле, но уже с учётом моды, ибо это все равно будет заложено в той одежде

Девушки, а что вы имеете в виду под "традиционным"? Классику или привычное в регионе сочетание предметов одежды/цветов?

Девушки, а что вы имеете в виду под "традиционным"? Классику или привычное в регионе сочетание предметов одежды/цветов?

хы-хы. Я, вот получается, и то, и другое имела в виду У меня это довольно сильно связано вместе

На меня регион явно не влияет. Традиционно - наверное, самый упрощенный кэжуал. Без рисунков, без аксессуаров - минимум.

У нас тоже традиционно - скорее Упрощенный кэжуал. Причём в сознании народа он как классика, но если вспомнить теорию, то классики в нем нет

Ну я при любом раскладе не согласна, что если тебе за 40, то нужно так одеваться. Меня кэжуал не красит. Если Хочу - ношу, но это ж не потому, что стоило бы, а в силу других причин.
Про классику - с возрастом обычно приходят черты характера, отсылающие к классике (спокойствие, сдержанность), ну из отношения к пожилым людям уходит гендерное восприятие, поэтому элементы классики ложатся органично. Но их количество опять же зависит от данных внешности.
Мы с Зими примерно одного возраста и социального статуса (офисные работы, жены, матери), но ведь совсем по разному будет смотреться в классическом, не согласна?

согласна

О, так вы с Зими разные совершенно ))))
Ты - классика+чуть натурального, она - с точностью до наоборот. Не считая остальных нюансов.

Вот и я про это, что "возраст" не абсолютное показание к классике

привет, девочки!
Гугу, помнишь, обсуждали мы с тобой в рейсах, что мне подход Галины Коломейко к типам фигур больше нравится, чем общепринятые рекомендации (про то что надо не уравновешивать верх и низ, а следовать за геометрией фигуры?). Вот сегодня увидела у неё пост, хочу ваше мнение про подчёркнутый момент:

Посмотрите на образы, представленные на фото. Обратите внимание на единую цветовую гамму и правильные пропорции. . При пошиве костюмов нельзя делать их одинаковыми. Жакет должен быть или меньше или больше, чем юбка.

Я так понимаю, имеется в виду длина изделия в вертикальных промерах у жакета и у юбки. Что скажете?

Я сейчас пришла к мысли, что теория из рейса по Гардеробу относится к так называемой классической стилистике. Ну это когда стремятся к гармонии форм, которую древние греки вывели
В рамках её советы и по силуэту и макияжу.
Есть и другой подход, когда предлагается работать в пределах своих форм, не пытаясь их сгладить, привести к канонам

Мне он сечах кажется более глубоким, но путь к нему (для меня) лежит через классическую. Когда через изучение от идеала и отклонения от него понимаешь особенности своей внешности. И осознанно работаешь с ними. Где хочется - приближая к канонам (с поправкой на нынешнюю моду в женской фигуре), где не хочется - оставляя (или больше того - акцентируя внимание) имеющиеся особенности

Правда конкретно по Коломейко не знаю, не совсем поняла её теорию

Про жакет - тоже думаю, что про длину. 1:1 по учебникам - табу

Правда конкретно по Коломейко не знаю, не совсем поняла её теорию

там особо теории нет, она практик, портной. Она просто даёт совет - не бороться со своей фигурой за баланс, который подчас сделает силуэт хоть и равновесным между верхом и низом, но тяжёлым, а следовать за природными линиями, продолжая их. Удлиняя линии имеющейся фигуры:


получаем такие силуэты:


Во мне это отзывается как в портном, т.к. знаю точно, что платье будет не только сидеть на фигуре при таком подходе, но и жить каждой фигуре в предложенном платье будет комфортно
Отзывается это во мне и как в ПТ. Нет, я не стану ещё увеличивать линию плеч ("летучая мышь" или накладные подплечники), но у меня всегда есть желание заузить низ - крайне узкие брючные изделия, зауженные платья и юбки. Просто ненавижу себя в расклешённых, даже совсем чуть-чуть юбках/платьях или в широких брюках, становлюсь тумбочкой

Про жакет - тоже думаю, что про длину. 1:1 по учебникам - табу

отлично, а то я как-то не задумывалась об этом, но мысль понравилась очень

Ости пишет:Отзывается это во мне и как в ПТ. Нет, я не стану ещё увеличивать линию плеч ("летучая мышь" или накладные подплечники), но у меня всегда есть желание заузить низ - крайне узкие брючные изделия, зауженные платья и юбки. Просто ненавижу себя в расклешённых, даже совсем чуть-чуть юбках/платьях или в широких брюках, становлюсь тумбочкой

А где в рейсе сказано иное? Мы уже обсуждали это, не помнишь? Смотри

Задание 6 рейса: пишет:У женщин громоздких восприятие формы тела противоположно предыдущему. Размеры той из сопоставляемых частей тела, которая имеет минимальное значение, воспринимаются как нормальные. В корректировке в сторону уменьшения нуждаются участки, имеющие максимальные значения. Широко сложенные перевернутые треугольники воспринимаются как фигуры, имеющие излишнюю ширину плеч.

Размер твоего верха воспринимается как широкий из-за пышного бюста. Естественно, что подгонять всю остальную фигуру под это будет неразумным.
Я по плечам (даже костлявым) 46 размера. Для моего роста это пропорционально. Обычно и низ такой, но после декрета сильно исхудала, от низа остались кости, был 42. И да, мне (в рамках классической стилистики) подходило не стремиться к обхвату низа, а постараться привести к верхнему размеру (в рамках современной моды на тощеватость и низ можно было обтягивать, но выглядело так себе).
То есть шли свободные брюки и тд. Подходила под

У женщин узко- и среднесложенных размеры той из сопоставляемых частей тела, которая имеет максимальное значение, воспринимаются как нормальные. У них корректируются (в сторону увеличения) части тела, имеющие минимальные значения.

Это тоже теория из рейса.
У тебя же низ воспринимается как нормальный, верх явно перевешивает. И да, ты в ясном уме, не будешь низ подгонять под верх.
У меня сейчас зад на 48-й разъелся, тоже верх под него подгонять неразумно.


Почему-то этот текст многими участницами пропустился, не знаю почему. То есть что не слепо выравнивать фигуру до песочных часов или еще чего, но вначале обратить внимание, какая часть тела ближе к гармонии с учетом роста и типа телосложения. И это учесть при формировании гардероба.

Почему-то этот текст многими участницами пропустился, не знаю почему. То есть что не слепо выравнивать фигуру до песочных часов или еще чего, но вначале обратить внимание, какая часть тела ближе к гармонии с учетом роста и типа телосложения. И это учесть при формировании гардероба.

да, пропустился, это точно